我国武侠小说史上有两位大宗师，一个叫金庸，一个叫古龙，两人可谓我国武侠国际的武林盟主，一金一古，隔着浅浅的台湾海峡，交相辉映。
金庸和古龙都写了许多部武侠小说，金庸写了十五部，部部被奉为经典，像咱们了解的《天龙八部》、《射雕英雄传》、《笑傲江湖》等，古龙写了七十多部，被奉为经典的也不在少数，像咱们了解的《武林外史》、《陆小凤传奇》、《多情剑客无情剑》、《天边明月刀》等。
所谓文无榜首，武无第二，金庸和古龙的拥泵们历来对谁才是武侠小说写得最好的人这个论题争论不休，那么金庸和古龙究竟谁更胜一筹呢？这样的一个问题欠好答复，咱们且来看一个网友的谈论。
这个网友是这么说的：
古龙与金庸底子没有可比性。论文笔，金庸更擅长于白话文，这点上古龙差着十条街。古龙更擅长于现代文，有些语句如散文诗一般美丽，这点上金庸又差着十条街，喜爱谁的文笔，全凭读者喜好了。但金庸小说中知识性反常博杂，比如《天龙八部》论茶花一段，《笑傲江湖》论酒一段，以及各种招式称号，都能找到出处，金老爷子学识渊博，断非古龙能及。
论著作，金庸著作明显更全面，故事上，金庸著作喜爱娓娓道来，就跟挖坑相同，一锄一锄越挖越深，前面平平，越看越掉入坑里，令人敬服的是，不论挖多少坑，金庸都能奇妙地填回来，而且毫不违和，结构的完整性令人赞不绝口。
古龙小说前期著作故事并不精彩，我都看不进去，《陆小凤》、《楚留香》这些中后期小说故事性大幅度的提高，古龙奇妙的把悬疑探案风融入武侠小说中，不到最终你很难知道谁是大Boss ，与金庸比较，各有所长吧！
至于写人物，古龙是拍马都及不上金庸的。古龙犯了个大部分作者都会犯的缺点，里边的许多人物往往一出场就挂了，你都不知道这个人物是何性情。而金庸小说中，每一个人物金庸都会给出满足的篇幅去描绘，每个人物都性情悬殊，栩栩如生，而且深挖其人道，使每个人物都跃然于纸上。再以人物性情去支使其行为风格，然后引出新的剧情。比如慕容复，若不是他利令智昏，阴狠毒辣，自私薄情，把段誉推下枯井，又对王语嫣薄情薄幸，断断不会满足了段誉与王语嫣这对夸姣姻缘，由于前文对慕容复的性情早已告知清楚，他做出这种事就再天经地义不过。
古龙对主人公的刻化也较为套路化，似乎写来写去都在写古龙自己，均好酒多情，风流不羁，你把陆小凤姓名改成楚留香来看，一点也不突兀，这二者没有太大的性情上的差异。横竖给我感觉，古龙小说看完后，我只记住其间故事，还有那几个朗朗上口的姓名，楚留香，陆小凤，李寻欢，究竟这些人有何不同，是何性情，我说不出个所以然来。而让我说出郭靖、杨过、乔峰、张无忌的不同来，我能说出一大堆来。能够这么说，在描绘人物方面，古往今来，唯有施耐庵与金庸，可谓一时瑜亮！
所以，从这几个方面来看，武侠小说写得最好是金庸，应该排榜首把交椅，古龙则排第二把交椅。
这个谈论多达600字，从几个方面临金庸和古龙的武侠小说进行的全方位的比照得到定论，可谓是言必有中，对此，你怎么看
